Wikipedia:WikiProjekt Vorlagen/Werkstatt Information

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Abkürzung: WP:VWS

Willkommen in der Vorlagenwerkstatt.

Hier kannst du Fragen zu bestimmten Vorlagen stellen, dir Tipps zur Bearbeitung und Erzeugung von Vorlagen einholen oder Kommentare zu Fragen anderer abgeben.

Inhaltliche Fragen und diskussionswürdige Wünsche zu Vorlagen sollten zunächst auf der betreffenden Diskussionsseite der Vorlage oder einem fachlich zugehörigen Portal besprochen werden. Um die technische Umsetzung kümmern sich die Mitarbeiter dieses Vorlagenprojekts anschließend gerne. Da häufig Rückfragen auftreten, beobachte bitte die Seite oder besuche sie regelmäßig, damit du schnell antworten kannst. Weitere Tipps unter WP:Werkstätten.

Um eine möglichst rasche und detaillierte Antwort zu erhalten, ist es von Vorteil, möglichst viele der W-Fragen möglichst genau und detailliert bereits in der Anfrage zu berücksichtigen:

Bei Neuentwicklungen oder Erweiterungen
Bei Fehlern
  • Was – soll das Gewünschte tun?
  • Wie – soll das Gewünschte aussehen?
  • Warum – ist es hilfreich, so etwas zu haben?
  • Wer – wünscht die Umsetzung?
  • Wo – soll das umgesetzt werden?
  • Wo – findet sich ein Beispiel oder ähnlich Geartetes?
  • Browser-Cache geleert? Nein: → Hilfe:Purge
  • Wo – tritt das auf? (Link!)
  • Wo – findet sich ein Beispiel?
  • Wie – soll es tatsächlich aussehen?
  • Wie – sieht es fehlerbehaftet aus?
  • Was – wurde schon unternommen, um den Fehler zu beheben?

Kennst du schon unsere Anleitung für Infoboxen?


Abschnitte auf dieser Seite werden archiviert, wenn sie mehr als vier Wochen alt sind oder wenn sie mit der Vorlage Erledigt {{Erledigt|1=~~~~}} versehen und älter als drei Tage sind.

Archive
2006 2007
2008/1 2008/2 2008/3 2008/4
2009/1 2009/2 2009/3 2009/4
2010/1 2010/2 2010/3 2010/4
2011/1 2011/2 2011/3 2011/4
2012/1 2012/2 2012/3 2012/4
2013/1 2013/2 2013/3 2013/4
2014/1 2014/2 2014/3 2014/4
2015/1 2015/2 2015/3 2015/4
2016/1 2016/2 2016/3 2016/4
2017/1 2017/2 2017/3 2017/4
2018/1 2018/2 2018/3 2018/4
2019/1 2019/2 2019/3 2019/4
2020/1 2020/2 2020/3 2020/4
2021/1 2021/2 2021/3 2021/4
2022/1 2022/2 2022/3

Vorlage:Landtag Thüringen: Webarchiv- und Namens-Parameter nötig

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Hallo, nach Umstellung der URLs auf Namen laufen alle mit Zahlen codierten Vorlageneinbindungen ins Leere.

Wir bräuchten:

  • eine Umstellung auf einen Namensparameter für die aktuellen und künftig ehem. Mitglieder und
  • einen Archiv-Parameter für die schon ehem. Mitglieder.

Die Not wurde in gewisser Weise schon vor zwei Jahren durch Dritten erkannt und in der Disku benannt.

Gerade werden die Totlinks unter Preisgabe der Vorlage mit Mementos aufgelöst.

Auf dem Basis-URL

Danke schon mal, -- Wi-luc-ky ( Diskussion) 23:27, 28. Jun. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

@ Wi-luc-ky: Wie soll hier verfahren werden, wer pflegt die Vorlage im ANR? Grundsätzlich alle ID's ignorieren und stumpf vorerst versuchen, aus dem Seitennamen einen Link basteln, abweichende Linkziele optional? -- darkking3 Թ 18:29, 5. Aug. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Danke für die Rückfragen, darkking3. Der VL-Ersteller ist gesperrt, wenige haben danach verbessert. Ich könnte die VL auf meine BEO nehmen.
IDs würde ich über einen gewissen Zeitraum noch verborgen mitschleppen, da es schon VLs gab, wo die URL-Struktur wieder zurückgedreht wurde :( Zudem könnten daraus Mementos entstehen; falls nicht über Probieren mit den Namen (wie bei o. g. Ersetzung). Dafür ein Archivparameter.
Ja, aus Seitennamen Linkziel ableiten. Bei Namengleichheit müsste eine BKL resp. Klammerung möglich sein.
Bin eher zufällig darauf gestoßen, habe da keine nennenswerte Editzahl mit der VL getätigt. So wie es ist, wollte ich es aber nicht bestehen lassen.
Zum Mitlesen und -denken: @ Slökmann.
Gruß, -- Wi-luc-ky ( Diskussion) 19:00, 5. Aug. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Das Problem wird wohl nahezu alle Landtags-DB-Link-Vorlagen betreffen. Bis auf eine (!) von 12 solcher Vorlagen sind alle vom gesperrten Nutzer angelegt, häufig auch jeweils nur auf eine Wahlperiode angepasst. Das könnte wohl etwas mehr werden als gedacht. -- darkking3 Թ 12:58, 6. Aug. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles

Hallo Ihr Werkstätter,

könnte jemand von Euch die Hauptseiten-Vorlage Wikipedia:Hauptseite/Aktuelles nach folgendem Muster umbauen?

In den Nachrichten.png

In der Diskussion hier hat sich ein Konsens ergeben, die seit Monaten oder Jahren in der Rubrik befindlichen Stichwörter zur Pandemie und dem Krieg weiter nach unten zu verlagern. Darüber müsste ein waagerechter Strich eingezogen werden. Es handelt sich mE um keine so große Veränderung, als dass vorab ein Meinungsbild zur Gestaltung der Rubrik in Auftrag gegeben werden müsste. Danke im Voraus und viele Grüße, -- César ( Diskussion) 11:39, 29. Aug. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Inuse.
Da ich der Gestalter der neuen Hauptseitentechnik war, möchte ich das lieber selbst umsetzen.
  • Mit barrierefreien Aufzählungen und so.
Brauche ich eine kühle ruhige Nacht zu, mal sehn, auf Di oder auf Mi, je nachdem wie ich dann drauf bin.
VG -- PerfektesChaos 16:43, 29. Aug. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Suspended. WD:HS -- PerfektesChaos 00:41, 1. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Vorlage:Annotiertes_Bild und annot-background-color

Unter Seven_Summits#Karte sind die verwendeten Zahlenpunkte kaum lesbar, da die bunte Hintergrundfarbe durchschimmert und so der Kontrast gering ist. Ich dachte, dass man durch Setzen von annot-background-color = white die Lesbarkeit verbessern könne, doch der Parameter scheint nichts zu bewirken. (Letztlich wäre hellgrau wahrscheinlich schöner als weiß, aber es scheint ja prinzipiell nicht zu funktionieren.) -- 130.180.18.14 16:42, 5. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Für den vorliegenden Fall habe ich eine andere Lösung gefunden [1], welche die Lesbarkeit deutlich verbessert, aber dass der Parameter nicht funktionierte, hat mich gewundert. -- 130.180.18.14 16:47, 5. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
annot-background-color = white wird deshalb nicht funktionieren, da dies in {{ Annotation}} mit background-color = whiteje Anmerkung gesetzt werden muss und nicht 1x übergeordnet. -- darkking3 Թ 22:46, 5. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Danke für die Antwort. Vielleicht sollte man die Dokumentation der Vorlage entsprechend anpassen. Wofür kann man den Parameter annot-background-color dann überhaupt sinnvoll einsetzen? -- 130.180.18.14 15:26, 6. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Gar nicht, würde ich vermuten. Jedenfalls ergibt die derzeitige Implementierung keinen Sinn. -- hgzh 17:01, 6. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Vorlage:DWB und Vorlage:Deutsches Wörterbuch

Wir haben zwei Vorlagen, die das gleiche machen, was man aber nur zufällig findet, da weder die alte Vorlage:DWB auf die neue Vorlage:Deutsches Wörterbuch hinweist noch umgekehrt. Es findet sich nur ein kleiner Hinweis dazu auf der Diskussionsseite der Vorlage:DWB. Könnte man das auf den Vorlagenseiten erläutern, welche Vorlage empfohlen wird? Eigentlich wäre mir auch lieber, die neue Vorlage würde die Verlinkungen so darstellen wie es die alte getan hat (Lemma links in der Ausgabe der Vorlage verlinkt auf den Wörterbuchbegriff). Dass die neue Vorlage den Link rechts in verdeckter Form hat, verwirrt mich. -- Pp.paul.4 ( Diskussion) 16:02, 7. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

  1. Format: Es wird ein gedrucktes Werk zitiert und keine Internetquelle.
    • Dementsprechend ist gemäß WP:ZR das gedruckte Werk als Druckwerk zu zitieren.
    • Erfreulicherweise gibt es in manchen Jahrzehnten irgendwen, der irgendwo eine digitale Reproduktion anbietet.
    • Momentan grad ist das: woerterbuchnetz.de
    • Kann sich aber jederzeit ändern.
    • Dann eben eine andere, oder gar keine.
  2. Vorlage:DWB tut so, als ob die Brüder Grimm das in ihrem Internet-Blog geschrieben hätten.
    • Das entspricht nicht WP:ZR.
  3. „verwirrt mich“ – da die weitaus überwiegend auch umgesetzte Praxis der WP:ZR korrekt angewandt wurde, wirst du dich dann wohl dran gewöhnen müssen.
  4. „Könnte man das auf den Vorlagenseiten erläutern, welche Vorlage empfohlen wird?“
    • Das Personal dieser Werkstatt ist nicht befugt, solche Empfehlungen abzugeben.
    • Wegen diverser Mängel (unverständlicher Name, falsches Zitationsformat, unbenannte Parameter, weniger ausdifferenziertes Parameterkonzept) ist DWB nicht empfehlenswert.
    • Du kannst aber gern in der Vorlagendoku den Hinweis anbringen, dass die Neufassung bevorzugt zu verwenden wäre.
    • Die neue Fassung hat derzeit 771 ANR-Einbindungen, die historische 86 und ist glasklar ein Auslaufmodell.
VG -- PerfektesChaos 16:39, 7. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Unvollständige Darstellung durch Vorlage:Vers

An einem die Vorlage:Vers benutzenden Stück Text (erster Eintrag dieses Abschnitts) ist aufgefallen (siehe FzW-Diskussion), dass speziell unter Windows manches nicht so aussieht wie gedacht. Mir fiel auf, dass in einem Firefox 91.13.0esr (64-Bit) unter Windows 10 von dem Zeichen, das mit „\k“ hervorgerufen werden soll (auch in der entsprechenden Tabellenzeile der Vorlagendokumentation) nur der Bogen, nicht der (offenbar per CSS mit text-decoration:overline angeforderte) Strich darüber zu sehen ist. Bei Benutzer:Speravir (der als Lösungsansatz auf den Unicodeblock „Verschiedene technische Zeichen“ aufmerksam machte, wo unter U+23D2 das Zeichen ⏒ schon fertig definiert ist, und der empfahl, die Sache hier zu melden) hat es dagegen wohl eher im Edge „schrecklich“ ausgesehen. Ob das Problem weitere Zeichen betrifft, habe ich nicht überprüft. -- DK2EO ( Diskussion) 16:42, 18. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Es ist grundsätzlich zu überlegen, ob man nicht besser die speziell für die Metrik gedachten Zeichen U+23D1 bis U+23D9 nimmt. Interessanterweise ist aber U+23D7, die Triseme, wenigstens bei mir andersherum gezeichnet als in der Vorlage („3 Mora“). Ansonsten scheint die Verwendung von CSS, genauer text-decoration:overline im MS Edge ein Problem darzustellen, zumindest wenn man es mit einem Akzent kombinieren will. Ich sehe, dass teilweise mit vertical-align:$WERT gearbeitet wird. Eventuell fährt man besser, das auch für die Überstreichung zu nutzen (mit einem M-Dash oder einem Macron?). Und wenn man auf Überstreichung mit CSS verzichtet, dann besser auch auf die entsprechende Unterstreichung, damit die Darstellung konsistenter ist? Wie ich in FzW schon schrieb, ist hier wohl das größte Problem, dass die Darstellung auch schriftabhängig und offensichtlich browserabhängig ist. —  Speravir – 01:01, 19. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Ach so: Die Arbeit für Vorlage:Vers erledigt Modul:Vorlage:Vers. —  Speravir – 01:06, 19. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Wenn man die Zeichen aus dem genannten Block aus irgendeinem Grund nicht verwenden kann oder will, könnte man statt „krummes Zeichen mit geradem Überzeichen“ auch „gerades Zeichen mit krummem Unterzeichen“ ausprobieren … -- DK2EO ( Diskussion) 17:55, 19. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Vorlage:Balkendiagramm - Ausdruck der Balkengrafik unvollständig

Beim Ausdruck bzw. bei der Speicherung als PDF von Seiten mit Balkendiagrammen werden die Balken des Diagramms nicht ausgegeben (getestet mit Edge und Chrome), sofern nicht im Druckmenü des Programms (Browsers) der Druck von Hintergrundgrafiken erlaubt wird. Dies ist für den Nutzer schwer erkennbar, zumal andere Grafiken ausgegeben werden. Begrifflich ist das Balkendiagramm keine "Hintergrundgrafik". -- Gruhl ( Diskussion) 15:45, 23. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Das liegt an der Art und Weise, wie Balkendiagramme erzeugt werden, nämlich mithilfe eigenfärbter div-Container, die von den Browsern entfärbt werden. Laut dieser Seite lässt sich das Verhalten auch nicht ohne schmutzige Tricks überschreiben. -- hgzh 18:39, 29. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Mehrere Anliegen bzgl. Vorlage:Infobox Ziviler Konflikt

Die Vorlage hatte ich vor ein paar Jahren gebaut und nun nochmals überarbeitet, weil das vorherige Ergebnis nicht zufriedenstellend war. Zwar ist die Infobox nun wie gewünscht ausgebaut, doch der Fehler, dass ein Teil der Infobox verschluckt wird ("Verluste" werden nicht angezeigt)) nach wie vor nicht behoben. Dabei sollte dieser eigentlich leicht auszumachen sein, schließlich habe ich mich bei der " Vorlage:Infobox Militärischer Konflikt" bedient, um die Vorlage zur Infobox von zivilen Konflikten zu erstellen. Bin aber trotzdem nicht so schnell fündig geworden wie erhofft. Daher hier die Bitte, dass sich das jemand mal anschaut.

Lässt es sich irgendwie bewerkstelligen, dass man mehrere Bilder unter- und gleichzeitig nebeneinander hat?? Bei der englischsprachigen Wiki lässt sich die Vorlage:mehrere Bilder (also das englische Pendant davon) in die Infobox einbauen (siehe bspw. beim Artikel zum George Floyd protests. Ich denke mal, es dürfte kein Ding der Unmöglichkeit darstellen, das Gleiche auch bei "uns" hinzubekommen. Aber vielleicht geht das mit den hiesigen Infoboxen ja bereits? Habe aber noch keine Infobox gesehen, wo die Bilder sowohl unter- als auch nebeneinander angeordnet sind.

Gibt es eigentlich auch eine Möglichkeit nachzuschauen, in welchen Artikeln Infobox-Vorlagen eingebunden sind? -- LennBr ( Diskussion) 04:39, 25. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Du hast die Vorlage:Infobox Militärischer Konflikt nicht gänzlich übernommen bzw. Inhalte fehlerhaft ergänzt. Die erste Tabelle muss vor der optionalen Tabelle der Kontrahenten aufhören, sonst kommt es zu Linterfehlern. Und ich bin ehrlich gesagt auch verwundert, dass du in der Werkstatt nach mehreren Bildern fragst, da du diese Funktion per Parameter BILDFREI bereits bei Erstellen eingefügt und auch dokumentiert hast. Wie du Bilder unter- als auch nebeneinander anordnest ist dir damit selbst überlassen, der Parameter beschränkt sich ja nicht auf nur ein Bild. Über Spezial:Linkliste (oder auch Links auf diese Seite) werden neben den Links auch die Einbindungen angezeigt. -- darkking3 Թ 13:51, 25. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Symbol an Linktext 'gebunden'

Hallo, ich habe vor längerer Zeit angeregt, die Vorlage {{ BewerteteSeite}} zu erstellen, danke für die Umsetzung.
Grund war, dass (bei manchen Browsern?) im Zeilenumbruch das Symbol vom Linktext getrennt wird und das geschützte Leerzeichen hier auch wirkungslos bleibt. Die genannte Vorlage 'bindet' das Symbol an den Text. Die Anfrage/Anregung jetzt wäre, die Vorlage entweder zu erweitern oder so zu verallgemeinern, dass andere Symbole benutzt werden können.
Aktuell benötigt wäre:

  zufälliger gesprochener Artikel - (besser jedoch mit diesem Symbol: ein blauer Lautsprecher in einem blauen Kasten)

Der Einsatz ist im Fließtext mit einer Liste vieler solcher Artikel gedacht. Die Vorlage {{ Symbol}} bietet weitere verschiedene Symbole an, beherrscht jedoch nicht das Verhindern des Zeilenumbruchs zwischen Symbol und Text.

Denkbar und auch benötigt ist die Kombination zweier (oder womöglich mehrerer) solcher Symbole 'gebunden an einen Linktext':

Albert Einstein ein blaues L in einem blauen Kasten ein blauer Lautsprecher in einem blauen Kasten •  Galileo Galilei ein grüner Stern in einem grünen Kasten ein blauer Lautsprecher in einem blauen Kasten •  Carl Friedrich Gauß ein blaues L in einem blauen Kasten ein blauer Lautsprecher in einem blauen Kasten •  Johannes Kepler ein blaues L in einem blauen Kasten ein blauer Lautsprecher in einem blauen Kasten •  Max Planck ein blaues L in einem blauen Kasten ein blauer Lautsprecher in einem blauen Kasten

(hier zuletzt kann die Problematik nachvollzogen werden, wenn bei längeren Listen das Symbol vom Linktext im Zeilenumbruch getrennt wird)

-- Mrmw ( Diskussion) 14:07, 27. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

{{ Nowrap}} reicht nicht? -- hgzh 18:46, 29. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
@ Hgzh: doch, das entspricht dem Verhalten wie ich es mir vorgestellt hatte - vielen Dank:

Albert Einstein ein blaues L in einem blauen Kasten ein blauer Lautsprecher in einem blauen Kasten Galileo Galilei ein grüner Stern in einem grünen Kasten ein blauer Lautsprecher in einem blauen Kasten Carl Friedrich Gauß ein blaues L in einem blauen Kasten ein blauer Lautsprecher in einem blauen Kasten Johannes Kepler ein blaues L in einem blauen Kasten ein blauer Lautsprecher in einem blauen Kasten Max Planck ein blaues L in einem blauen Kasten ein blauer Lautsprecher in einem blauen Kasten

-- Mrmw ( Diskussion) 20:34, 29. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Vorsortierung von Tabelle ändern

Hallo, ich möchte die Vorsortierung einer bestehenden Tabelle ( Kaliumcarbonat#Vorkommen_und_Abbau) nun nach dem Rang haben. Wie geht das am einfachsten? -- NichtA11w1ss3ndDiskussion 16:20, 29. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]

Hilft Dir Hilfe:Tabellen/Beispiele#Sortierung? Gruß, -- Wi-luc-ky ( Diskussion) 18:33, 29. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Leider verstehe ich nicht das Fachchinesisch dort. Wo muss ich was einfügen, damit ich bei Kaliumcarbonat#Vorkommen_und_Abbau die Tabelle nach der "Rang"-Spalte vorsortiert habe? -- NichtA11w1ss3ndDiskussion 00:00, 30. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Praktisch waren nur die vorgefundenen jeweiligen drei Zeilen en bloc in die „richtige“, gewünschte Reihenfolge zu bringen:
…
|-
|01
| Kanada
 
Kanada || 10.789.662 || 12.562.695 || 14.023.931 || 12.643.318 || 13.881.665 
|-
|02
| Russland
 
Russland || 6.480.000 || 7.300.000 || 7.055.000 || 7.368.000 || 8.167.300 
…
Könnte jemand bitte noch die Zahlen rechtsbündig ausrichten? Wollte nicht jeden Zahlenwert mit right versehen; gibt da sicher eine schlauere Lösnung. Danke, -- Wi-luc-ky ( Diskussion) 01:55, 30. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Gibt es meines Wissens nicht. – Giftpflanze 03:37, 30. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Du kannst der Zeile ein text-align:right und den ersten beiden Zellen ein left zuweisen, dann sparst du etwas. -- hgzh 07:42, 30. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Gesamt Tabelle rechts ausrichten und nur die Flaggenvorlagen links, das ist bei vielen Zahlen das sinnvollste. Zudem sollte m.M. die Summenzeile nicht mit sortiert werden. -- darkking3 Թ 08:29, 30. Sep. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. NichtA11w1ss3ndDiskussion 13:50, 2. Okt. 2022 (CEST) Antworten[ Antworten]