Wikipedia Diskussion:Redaktion Physik Information

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Häufig aufgerufene Artikel  •  Ausgezeichnete Artikel (von insgesamt 13 856 Artikeln)
Abkürzung: WD:RP
COBE cmb fluctuations.png
Diskussionsseite der Redaktion Physik

Diese Seite soll Anlaufstelle für Diskussionen allgemeinerer Art im Bereich der Physik sein.

Alle Diskussionen, zu denen 30 Tage lang nichts beigetragen wurde, werden automatisch archiviert. Wird der Baustein {{ Erledigt|1=--~~~~|Kommentar}} gesetzt, so werden Diskussionen nach einer Woche archiviert.

Kategorie:Elektromagnetische Strahlung Kategorie:Elektromagnetisches Spektrum Kategorie:Infrarotstrahlung

Ich hätte folgenden Vorschlag:

-- Debenben ( Diskussion) 12:54, 4. Okt. 2020 (CEST)

Einladung zu Online-Workshops im Rahmen des Community-Forums von Wikimedia Deutschland

Figuren klein.jpg

Hallo!

Ich möchte euch sehr herzlich zu den Online-Workshops im Rahmen des Community-Forums von Wikimedia Deutschland einladen. Das Community-Forum hat das Ziel, interessierte Ehrenamtliche aus der Wikimedia-Community und Hauptamtliche von Wikimedia Deutschland zusammenzubringen und den Austausch bzw. die gemeinsame Arbeit rund um Themen und Projekte, die im beiderseitigen Interesse liegen, zu verstetigen.

Bei den nun anstehenden Workshops im Oktober und November wird es um die folgenden Themen gehen:

Alle wichtigen Informationen zum Community-Forum findet ihr auf der Projektseite. Dort folgen auch zeitnah die Informationen zu den Einwahldaten der Online-Workshops. Bei allen Fragen und Anmerkungen rund um das Community-Forum könnt ihr mich sehr gern ansprechen.

Viele Grüße Sandro (WMDE) ( Disk.) 13:26, 6. Okt. 2020 (CEST)

Wärmekapazität von Flüssigkeiten und insb Wasser

Vielleicht möchte sich jemand hier dazu äußern. -- Der-Wir-Ing („DWI“) ( Disk) 10:37, 29. Okt. 2020 (CET)

Infobox Normen

Hallo liebe Kollegen, keine Ahnung, ob ich hier richtig bin (wenn nicht, bitte ich um Aufklärung): Ich bin über die Tatsache gestolpert, dass in einigen Artikeln zu "DIN EN ISO"-Normen die Infobox für die DIN verwendet wird ( Beispiel). Nun ist das aber imho eine etwas einseitige Bevorzugung der DIN gegenüber der SN (Schweiz) oder ÖNORM (Österreich). Fragen:

  1. Gibt es irgendwelche Regeln für die Verwendung der Norm-Infoboxen?
  2. Ist die einseitige Bevorzugung des DIN gerechtfertigt?

Danke, -- Cms metrology ( Diskussion) 20:57, 28. Dez. 2020 (CET)

Also so richtig "richtig" bist du hier ganz sicher nicht. Vielleicht weis beispielsweise der Saure etwas mehr darüber, sonst könnte ich nur WP:FzW empfehlen. Gruß Kein Einstein ( Diskussion) 22:11, 28. Dez. 2020 (CET)
Ich kann bestätigen, dass es die ISO 8601 als „DIN ISO 8601-1:2020-12“ und „DIN ISO 8601-2:2017-02 - Entwurf“ gibt, ferner habe ich BS ISO 8601-1 gefunden, aber nicht OENORM ISO 8601…. Der Kasten für DIN-Normen ist also nicht falsch. Aber das ist nicht die Frage.
In der Tat ist es etwas hochnäsig oder gedankenlos, wenn der große Bruder seine landesspezifische Bezeichnung „DIN“ in den Kasten einfügt. Ob es alterntive Kästen gibt, ist mir nicht bekannt. Eine Ersetzung des DIN-Signets durch ein Wort wie z.B. „Norm“ wäre sicher gut. Wo das zu diskutieren wäre, weiß ich leider nicht. -- der Saure 10:11, 29. Dez. 2020 (CET)
@ Cms metrology: Ich habe noch ein paar andere Normen-Infoboxen gefunden: Kategorie:Vorlage:Infobox Wirtschaft und Recht. Es gab wohl auch vor ~10 Jahren eine Diskussion auf Vorlage_Diskussion:Infobox_EN zu diesem (? nicht genau mitgelesen) Thema. Ich würde dir empfehlen, die Mitdiskutanten von damals mal anzupingen, manche sind noch aktiv. Kein Einstein ( Diskussion) 12:07, 29. Dez. 2020 (CET)
Ich danke Euch für die Hinweise. Das Beispiel war nur als Beispiel für die Infobox gedacht. Da die Situation unklar ist, werde ich wohl mal bei einer prominienten Norm einen Versuchsballon steigen lassen, nämlich bei der ISO 9001 die Infobox entsprechend ändern. Mal sehen, was passiert... -- Cms metrology ( Diskussion) 14:12, 30. Dez. 2020 (CET)

ÖNORM und SN sind mir noch nicht viel untergekommen. Das will zwar nicht viel heißen, immerhin habe ich meinen Lebensmittelpunkt weit weg von Österreich und Schweiz. Wenn die Normen der Institutionen bei gleicher Aufgabe halbwegs gleichberechtigt sind, würde ich erwarten, dass sich das in ebenso halbwegs ähnlicher Anzahl an Internet-Erwähnungen niederschlägt. Als Test-Kaninchen habe ich das allseits bekannte Papierformat und die Basis-Norm zur Qualitätssicherung genommen. Die Zeichenkette "DIN A4" findet die Suchmaschine meines geringsten Misstrauens immerhin 2.13 Mio. Ergebnisse. Für "ÖNORM A4" sind es acht. Das Verhältnis von "DIN EN ISO 9001" zu "ÖNORM EN ISO 9001" ist mit 1.35 Mio zu 0.0452 Mio. zwar nicht ganz so krass, aber immer noch deutlich. Die Schweizer Werte liegen bei knapp 0.1 Mio.
Ich hätte gehofft, in der einen oder anderen Richtung eindeutigere Ergebnisse zu bekommen... -- -<)kmk(>- ( Diskussion) 19:07, 30. Dez. 2020 (CET)

Danke, es geht mir um Neutralität und Korrektheit. Eine ISO 9001 ist nun einmal nicht gleichzusetzen mit einer DIN EN ISO 9001. Insofern ist eine Infobox "DIN" einfach sachlich falsch, wenn es um die ISO 9001 geht. Wenn also der Artikel korrekterweise ISO 9001 heißt, dann ist die Infobox "DIN" schlicht und einfach die falsche. Wie ich weiter herausbekommen habe, gibt es aus mir unerfindlichen Gründen leider keine "Infobox ISO". [ Da bin ich inzwischen an anderer Stelle dran]. -- Cms metrology ( Diskussion) 23:03, 30. Dez. 2020 (CET)