Korruptionswahrnehmungsindex Information

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Der Korruptionswahrnehmungsindex ( englisch Corruption Perceptions Index, abgekürzt CPI, kurz auch Korruptionsindex) ist ein von Transparency International herausgegebener Kennwert zur Korruption. Der Index wird seit 1995 erhoben und wird in Form einer Rangordnung veröffentlicht, die das wahrgenommene Korruptionsniveau im öffentlichen Sektor von 180 Staaten vergleicht. [1]

Übersicht des Korruptionswahrnehmungsindexes, nach Ländern (Stand: 2018)

Transparency International ist eine nichtstaatliche Organisation, die sich weltweit dem Kampf gegen Korruption widmet. Der CPI ist ihre bedeutendste Publikation [2] und listet Länder nach dem Grad auf, in dem dort Korruption bei Amtsträgern und Politikern wahrgenommen wird. Es ist ein zusammengesetzter Index, der sich auf verschiedene Umfragen und Untersuchungen stützt, die von mehr als zehn unabhängigen Institutionen durchgeführt wurden. Es werden Geschäftsleute sowie Länderanalysten befragt und Umfragen mit Experten im In- und Ausland miteinbezogen. Der Index reicht von 0 bis 100 (bis 2011 max. 10 Punkte), wobei 100 die geringste Wahrnehmung von Korruption anzeigt und somit das bestmögliche Ergebnis ist. Der Index soll die wahrgenommene Korruption darstellen. Er ist also explizit kein direktes Maß für die tatsächlich stattfindende Korruption, sondern bildet die Meinung der Befragten über angenommene Korruption ab. Diese Meinung kann auf persönlichen Erfahrungen mit Korruption beruhen. Sie kann jedoch auch beispielsweise durch sensationsheischende Presseberichte über spektakuläre Korruptionsfälle beeinflusst sein. Dies gilt auch als wesentlicher Kritikpunkt am CPI. In vielen Ländern, in denen die politische Klasse in geringem Ansehen steht, ist die wahrgenommene Korruption sehr hoch. Hier ist nicht immer klar, was Ursache und Folge ist. [3]

Spiritus rector des Verzeichnisses war Johann Graf Lambsdorff, Professor für Wirtschaftstheorie an der Universität Passau, der den Index 1995 konzipierte und bis einschließlich 2008 im Auftrag von Transparency International erstellte. [4]

Methodik & Datenbasis

CPI-Methodik

Seit dem CPI 2012 besteht die Methodik den Index zu bilden grob aus vier Schritten: Auswahl der Datenquellen, Standardisierung der Daten, aggregieren der standardisierten Daten durch Bildung eines Durchschnittswerts und berichten eines Daten-Unsicherheitsmaßes (Standardabweichung mit 90 % Konfidenzintervall). In den Index fließen Informationen aus 13 unterschiedlichen Quellen von 12 verschiedenen Organisationen ein. Dies sind insbesondere Befragungen von ortsansässigen oder auswärtigen Geschäftspersonen (z. B. durch das World Economic Forum, die Weltbank oder die Bertelsmann-Stiftung) sowie systematische Auswertungen durch Risikoagenturen, gestützt auf Länderberichte von lokalen Korrespondenten. [5] [6] [7]

Verlässlichkeit der Datenbasis von Korruptionsindizes

Verschiedene Wissenschaftler zweifeln die Gültigkeit und Verlässlichkeit der Datenbasis von Korruptionsindizes an. Unter anderem wird bezweifelt, dass aus einer tatsächlich erlebten Korruption (predictor) nur ungenügend auf die Wahrnehmung einer gemeldeten Korruption (outcome) geschlossen werden kann. [8] Zudem spiegele die Wahrnehmung (insbesondere von externen Experten) nicht die tatsächliche Korruption wider oder werde von externen Einflussfaktoren wie der Konjunkturentwicklung (und nicht nur von der Korruption an sich) beeinflusst. Des Weiteren würden in sogenannten aufstrebenden Regionen Untersuchungen zu Korruption externer Experten nicht mit den Erfahrungen und der Auffassungen der tatsächlichen Bewohner übereinstimmen. [9]

Für die Region Europa fand Charron 2016 eine hohe Übereinstimmung der Korruptions-Wahrnehmung von externen Experten und tatsächlichen Bewohnern. Dies spricht für die Gültigkeit der Daten, welche von Korruptionsindexen benutzt werden. Als einen möglichen Grund, warum seine Untersuchung andere Ergebnisse als vorherige Forscher liefert, benennt Charron, dass der Abstand in der Korruptions-Wahrnehmung von externen Experten und tatsächlichen Bewohnern umso kleiner wird, je höher der Entwicklungsstand eines Landes ist. Europäische Staaten sind in der Regel höher entwickelt, daher ist der Abstand gering und somit die Übereinstimmung hoch. Als weiteren möglichen Grund führt Charron eine bessere Kenntnis über die tatsächlich vorherrschende Korruption in Europa an. In ärmeren, tendenziell korrupteren Ländern könnte Korruption als so normal angesehen werden, dass Korruption weniger häufig gemeldet wird. Eine weitere Erklärung ist, dass es in Europa mehr Experten mit ausreichendem Wissensstand als in Entwicklungsländern gibt. Ein höheres Expertenwissen führt demnach zu stichhaltigeren Untersuchungen. [9]:167 f.

Korruption: Einflussfaktoren und mögliche Folgen

Der Korruptionsindex hat vielfach Eingang in die akademische Forschung gefunden. Laut verschiedener Quellen wird Korruption unter anderem durch folgende Faktoren begünstigt: Wettbewerbsbeschränkungen und eine hohe Steuerlast [10]:423 ff., hohe Rohstoffvorkommen, willkürliche und widersprüchliche staatliche Eingriffe in das Wirtschaftsgeschehen, fehlende Pressefreiheit, Akzeptanz von Hierarchien und eine Neigung zu Reziprozität.

In verschiedenen Quellen werden als häufige Folgen von Korruption im öffentlichen Sektor genannt: Ausländische Direktinvestitionen gehen zurück, die Produktivität sinkt, Umweltverschmutzung steigt, Militärausgaben steigen, die Inflation steigt, Einkommen und Vermögen sind ungleicher verteilt und das subjektive Glücksempfinden von Privatpersonen sinkt.

In einigen Ländern ist eine große Schattenwirtschaft mit viel Korruption verbunden. Dadurch sinkt das quantitative Angebot oder die Qualität der staatlich zur Verfügung gestellten öffentlichen Güter, Dienstleistungen und der Infrastruktur. Dazu zählen auch kulturelle Angebote sowie das Bildungs- und Gesundheitssystem. Die Bürger verlieren durch die verringerten staatliche Angebote oder deren verringerte Qualität den Anreiz in der offiziellen Wirtschaft zu arbeiten. Hat ein Staat zusätzlich auch noch ein schwaches Rechtssystem und mit einer schwierigen wirtschaftlichen Lage zu kämpfen, wird Korruption begünstigt. Diese Korruption lässt wiederum die Schattenwirtschaft wachsen. Um den Teufelskreis zu durchbrechen, wird von Schneider empfohlen, Wettbewerbsbeschränkungen aufzuheben, mehr wirtschaftliche Freiheit zuzulassen und die Steuerlast zu reduzieren. Die Möglichkeit einer vermehrten direkten Demokratie, ein starkes Steuersystem mit effektiven Kontrollen und Sanktionen gegenüber staatlichen Akteuren und Unternehmen und soziale Normen sind ebenfalls Faktoren, die gegen Schattenwirtschaft und Korruption helfen können. [10]:418, 423 ff.

Laut dem CPI 2016 haben weniger korrupte Staaten tendenziell einen höheren Grad an Pressefreiheit, Zugang zu Informationen über öffentliche Ausgaben, strengere Integritäts-Vorgaben für staatliche Angestellte und unabhängige Justizsysteme. [11]

Index-Ergebnisse

2004

Dem CPI 2004 zufolge erreichten 106 von 146 Ländern weniger als 5 von 10 möglichen Punkten. Sechzig Länder lagen sogar unter dem Wert 3 von 10 möglichen Punkten, was auf eine tief verwurzelte Korruption hindeutete.

2005

Im CPI 2005 wurden 159 Länder untersucht. An der Spitze (Punktzahl größer als 9) lagen in der Version 2005 wieder vor allem wirtschaftlich starke Länder wie Island (1.), Finnland und Neuseeland (2.), Dänemark (4.), Singapur (5.), Schweden (6.) oder die Schweiz (7.). Am untersten Ende (weniger als zwei Punkte) lagen vor allem wirtschaftlich schwache Länder wie Bangladesch und Tschad (letzte Position 158.); Haiti, Myanmar und Turkmenistan (155.); Angola, Äquatorialguinea, Elfenbeinküste und Nigeria (152.). Österreich lag an 10. Stelle (8,7), Deutschland an 16. Stelle (8,2) des Index 2005.

2006

Im CPI 2006 wurden 163 Länder untersucht. Auf dem Spitzenrang 1 mit einer Punktzahl von 9,6 Punkten lagen Finnland, Island und Neuseeland. Dahinter kamen Dänemark, Schweden, Singapur und die Schweiz, alle noch mit über 9 Punkten. Österreich erreichte 8,6 Punkte und somit Platz 11. Deutschland rangierte mit 8,0 Punkten wie im Vorjahr auf Platz 16, direkt hinter Hongkong (8,3 Punkte) und vor Japan (7,6 Punkte). Die USA belegten zusammen mit Belgien und Chile Rang 20. Die letzten Ränge mit zwei oder weniger Punkten belegten Bangladesch, die Demokratische Republik Kongo, Guinea, Irak, Myanmar, Sudan sowie Tschad und zuletzt Haiti auf Rang 163.

120 Länder lagen unterhalb des Schwellwertes von 5 Punkten, davon 71 sogar unter drei Punkten. 43,6 % aller beteiligten Länder litten unter tief verwurzelter Korruption.

Erkenntnis 2006:
Es ließ sich ein Zusammenhang zwischen Korruption und Armut entdecken. Viele der ärmsten Länder belegten die letzten Ränge. Aber einige ärmere Länder wie Barbados, Bhutan, Botswana, Chile, Jordanien und Uruguay belegten, dass auch ärmere Länder relativ gut abschneiden konnten. Dem gegenüber wurden viele rohstoffreiche Länder trotz eines hohen Pro-Kopf Einkommens als relativ korrupt eingeschätzt.

Eine zum Teil starke Verschlechterung zu den Vorjahren ließ sich in den Ländern Brasilien, Israel, Jordanien, Kuba, Laos, Seychellen, Trinidad und Tobago, Tunesien und den USA beobachten. Länder, in denen Verbesserungen wahrgenommen wurden, sind Algerien, Indien, Japan, Lettland, Libanon, Mauritius, Paraguay, Slowenien, Türkei, Turkmenistan, Tschechische Republik und Uruguay.

2007

Korruptionswahrnehmungsindex, 2007

Im Jahr 2007 wurden Somalia, Myanmar und der Irak als korrupteste Staaten ausgewiesen; am wenigsten Korruption gab es in Dänemark, Finnland und Neuseeland. Die Schweiz blieb unverändert auf dem 7. Platz, zusammen mit den Niederlanden. Deutschland blieb stabil auf einem 16. Platz und galt demnach als wenig korrupt. Österreich lag davor auf Platz 15 und hatte sich damit seit 2006 um vier Plätze verschlechtert.

2008

Auch im Jahr 2008 belegten Somalia, Myanmar und der Irak die hintersten Plätze auf dem Internationalen Korruptionsindex. Als die am wenigsten korrupten Länder – mit einem Indexwert von jeweils 9,3 – galten Dänemark, Schweden und Neuseeland, dicht gefolgt von Singapur. Die Schweiz verbesserte sich auf Rang 5, Österreich nahm Platz 12, Deutschland Platz 14 ein.

2009

Im Jahr 2009 belegten Somalia, Afghanistan, Myanmar, der Sudan und der Irak die hintersten Plätze. Der Wahrnehmung nach die geringste Korruption gab es in Neuseeland, Dänemark, Singapur, Schweden. Die Schweiz belegte mit 9,0 Punkten wieder den 5. Platz, Österreich verschlechterte sich erneut und lagt mit 7,9 Punkten jetzt auf Platz 16. Transparency International sprach diesbezüglich von einer „signifikanten Verschlechterung binnen mehrerer Jahre“. Während die Alpenrepublik in diesem Jahrzehnt bislang im deutlich gehobenen Mittelfeld der entwickelten demokratischen Industriestaaten lag, droht es nunmehr nachhaltig zurückzufallen. [12] Erstmals seit 1999 lag Österreich im Ranking wieder hinter Deutschland, das mit 8,0 Punkten (Vorjahr: 7,9 Punkte) erneut auf Platz 14 landete.

2010

Drei Viertel der 178 untersuchten Länder erzielten 2010 auf einer Skala von null (als sehr korrupt wahrgenommen) bis zehn (als wenig korrupt wahrgenommen) weniger als fünf Punkte. Schlusslichter waren erneut Irak, Afghanistan, Myanmar und Somalia; kaum besser war die Situation in Usbekistan, Turkmenistan und im Sudan. Den ersten Platz teilten sich wiederum die Länder Dänemark, Neuseeland und Singapur, die jeweils 9,3 Punkte erhielten. Finnland und Schweden (9,2 Punkte) folgten auf den nächsten Plätzen. Deutschland verlor einen Platz und lag gemeinsam mit Österreich auf Rang 15 (7,9 Punkte). Die Schweiz schnitt mit 8,7 Punkten und Rang 8 besser ab. [13]

2011

Im Jahr 2011 wurden insgesamt 183 Länder untersucht. Schlusslichter waren Somalia und Nordkorea; gefolgt von Myanmar, Afghanistan, Turkmenistan, Usbekistan, Sudan und dem Irak. Auf dem ersten Platz landete Neuseeland, gefolgt von Dänemark und Finnland. Die Schweiz lag gemeinsam mit Australien auf Platz 8, Deutschland und Japan teilten sich Platz 14. Österreich belegte Platz 16. [14]


Anmerkung: Bis 2011 wurde die Bewertung in einem Bereich von 0 – 10 berechnet. Seit 2012 ist der Wertebereich 0 – 100.

2012

Korruptionswahrnehmungsindex, 2012

Unter den 176 Ländern, die 2012 untersucht wurden, belegten Dänemark, Finnland und Neuseeland den ersten Rang, gefolgt von Schweden und Singapur. Die Schweiz konnte sich um zwei Ränge verbessern und landete auf Platz 6. Deutschland verbesserte sich ebenfalls um einen Platz und war auf Platz 13 zu finden. Österreich war vom Rang 16 abgerutscht auf 25. Afghanistan, Nordkorea und Somalia teilen sich den letzten bzw. 174. Rang. [15]

2013

Dänemark, Neuseeland und Finnland erreichten erneut die besten Werte. Deutschland verlor einen Punkt, landete damit aber dennoch um einen Platz höher als im Vorjahr und erreichte somit Platz 12. Österreich erreichte wie im Vorjahr 69 Punkte, verschlechterte sich damit aber erneut leicht auf Rang 26. Somalia, Nordkorea und Afghanistan teilen sich wie im Jahr zuvor den letzten Rang. [16]

2014

Erneut führten Dänemark, Neuseeland und Finnland die Liste an. Deutschland lag gleichbleibend auf Platz 12. Österreich konnte sich auf 72 Punkte verbessern und erreichte nun Platz 23. Das Schlusslicht bildeten Somalia, Nordkorea und Sudan. [17]

2016

Seit 2012 führte Dänemark zum fünften Mal die Liste an. Neuseeland und Finnland folgten dicht dahinter. Deutschland lag gemeinsam mit Luxemburg und dem Vereinigten Königreich auf Platz 10. Österreich konnte sich auf 75 Punkte verbessern und erreichte nun Platz 17. Die Schlusslichter bildeten Nordkorea, Sudan und Somalia. [18]

2017

Nach Auffassung von Transparency International gab es 2017 nur geringe Fortschritte im Kampf gegen Korruption im öffentlichen Sektor. Vor allem Länder mit niedrigem Schutz für Presse- und Nichtregierungsorganisationen wurden negativ bewertet. Unverändert schnitten Neuseeland und Dänemark am besten, Südsudan und Somalia am schlechtesten ab. Einige Länder wie Senegal und Großbritannien hatten ihre Punktezahl in den letzten sechs Jahren deutlich verbessert; andere wie Syrien, Jemen, aber auch Australien, hatten sich verschlechtert. Für mehr als zwei Drittel der untersuchten Länder wurde ein hohes Korruptionsniveau (Punktwert unter 50) wahrgenommen. [19]

Rangliste

Rangliste des Korruptionsindex (Sortiert nach dem Rang von 2019, gleichrangige alphabetisch)
(ohne Angabe von Standardfehler und Konfidenzintervall)
Rang
[20]
Land CPI Score
2019 2018 2017 2016 2015 2014 2013 2012
01 Danemark Dänemark  Dänemark 87 88 88 90 91 92 91 90
02 Neuseeland Neuseeland  Neuseeland 87 87 89 90 88 91 91 90
03 Finnland Finnland  Finnland 86 85 85 89 90 89 89 90
04 Schweden Schweden  Schweden 85 85 84 88 89 87 89 88
04 Schweiz Schweiz  Schweiz 85 85 85 85 86 86 85 86
04 Singapur Singapur  Singapur 85 85 84 84 85 84 86 87
07 Norwegen Norwegen  Norwegen 84 84 85 85 87 86 86 85
08 Niederlande Niederlande  Niederlande 82 82 82 83 87 83 83 84
09 Deutschland Deutschland  Deutschland 80 80 81 81 81 79 78 79
09 Luxemburg Luxemburg  Luxemburg 80 81 82 81 81 82 80 80
11 Island Island  Island 78 76 77 78 79 79 78 82
12 Australien Australien  Australien 77 77 77 79 79 80 81 85
12 Kanada Kanada  Kanada 77 81 82 82 83 81 81 84
12 Osterreich Österreich  Österreich 77 76 75 75 76 72 69 69
12 Vereinigtes Konigreich Vereinigtes Königreich  Vereinigtes Königreich 77 80 82 81 81 78 76 74
16 Hongkong Hongkong  Hongkong 76 76 77 77 75 74 73 77
17 Belgien Belgien  Belgien 75 75 75 77 77 76 75 75
18 Estland Estland  Estland 74 73 71 70 70 69 71 64
18 Irland Irland  Irland 74 73 74 73 75 74 75 69
20 Japan Japan  Japan 73 73 73 72 75 76 74 74
21 Uruguay Uruguay  Uruguay 72 70 70 71 74 73 73 72
21 Vereinigte Arabische Emirate Vereinigte Arabische Emirate  Vereinigte Arabische Emirate 72 70 71 66 70 70 69 68
23 Frankreich Frankreich  Frankreich 69 72 70 69 70 69 68 71
23 Vereinigte Staaten Vereinigte Staaten  Vereinigte Staaten 69 71 75 74 76 74 72 73
25 Bhutan Bhutan  Bhutan 68 68 67 65 65 65 63 63
26 Chile Chile  Chile 67 67 67 66 70 73 71 72
27 Seychellen Seychellen  Seychellen 66 66 60 N/A N/A N/A N/A 58
28 Taiwan Republik China (Taiwan)  Taiwan 65 63 63 61 62 61 61 61
29 Bahamas Bahamas  Bahamas 64 65 65 76 N/A 71 71 71
30 Barbados Barbados  Barbados 62 68 68 61 N/A 74 75 76
30 Katar Katar  Katar 62 62 63 61 71 69 68 68
30 Portugal Portugal  Portugal 62 64 63 62 63 63 62 63
30 Spanien Spanien  Spanien 62 58 57 58 58 60 59 65
34 Botswana Botswana  Botswana 61 61 61 60 63 63 64 65
35 Brunei Brunei  Brunei 60 63 62 58 N/A N/A 60 55
35 Israel Israel  Israel 60 61 62 64 61 60 61 60
35 Litauen Litauen  Litauen 60 59 59 59 61 58 57 54
35 Slowenien Slowenien  Slowenien 60 60 61 61 60 58 57 61
39 Saint Vincent Grenadinen St. Vincent und die Grenadinen  St. Vincent und die Grenadinen 59 58 58 60 N/A 67 62 62
39 Korea Sud Südkorea  Südkorea 59 57 54 53 56 55 55 56
41 Kap Verde Kap Verde  Kap Verde 58 57 55 59 55 57 58 60
41 Polen Polen  Polen 58 60 60 62 62 61 60 58
41 Zypern Republik Republik Zypern  Zypern 58 59 57 55 61 63 63 66
44 Costa Rica Costa Rica  Costa Rica 58 56 59 58 55 54 54 54
44 Georgien Georgien  Georgien 56 58 56 57 52 52 49 52
44 Lettland Lettland  Lettland 56 58 58 57 55 53 53 49
44 Tschechien Tschechien  Tschechien 56 59 57 55 56 51 48 49
48 Dominica Dominica  Dominica 55 57 57 59 N/A 58 58 58
48 Saint Lucia St. Lucia  St. Lucia 55 55 55 60 N/A N/A 71 71
50 Malta Malta  Malta 54 54 56 55 56 55 56 57
51 Grenada Grenada  Grenada 53 52 52 56 N/A N/A N/A N/A
51 Italien Italien  Italien 53 52 50 47 44 43 43 42
51 Malaysia Malaysia  Malaysia 53 47 47 49 50 52 50 49
51 Ruanda Ruanda  Ruanda 53 56 55 54 54 49 53 53
51 Saudi-Arabien Saudi-Arabien  Saudi-Arabien 53 49 49 46 52 49 44 44
56 Mauritius Mauritius  Mauritius 52 51 50 54 53 54 52 57
56 Namibia Namibia  Namibia 52 53 51 52 53 49 48 48
56 Oman Oman  Oman 52 52 44 45 45 45 47 47
59 Slowakei Slowakei  Slowakei 52 50 50 51 51 50 47 46
60 Griechenland Griechenland  Griechenland 48 45 48 44 46 43 40 36
60 Jordanien Jordanien  Jordanien 48 49 48 48 53 49 45 48
60 Kuba Kuba  Kuba 48 47 47 47 47 46 46 48
63 Kroatien Kroatien  Kroatien 47 48 49 49 51 48 48 46
64 Sao Tome und Principe São Tomé und Príncipe  São Tomé und Príncipe 46 46 46 47 42 42 42 42
64 Vanuatu Vanuatu  Vanuatu 46 46 43 N/A N/A N/A N/A N/A
66 Argentinien Argentinien  Argentinien 45 40 39 36 32 34 34 35
66 Montenegro Montenegro  Montenegro 45 45 46 45 44 42 44 41
66 Senegal Senegal  Senegal 45 45 45 45 44 43 41 36
66 Weissrussland Weißrussland  Weißrussland 45 44 44 40 32 31 29 31
70 Rumänien Rumänien  Rumänien 44 47 48 48 46 43 43 44
70 Sudafrika Südafrika  Südafrika 44 43 43 45 44 44 42 43
70 Suriname Suriname  Suriname 44 43 41 45 36 36 36 37
70 Ungarn Ungarn  Ungarn 44 46 45 48 51 54 54 55
74 Bulgarien Bulgarien  Bulgarien 43 42 43 41 41 43 41 41
74 Jamaika Jamaika  Jamaika 43 44 44 39 41 38 38 38
74 Tunesien Tunesien  Tunesien 43 43 42 41 38 40 41 41
77 Armenien Armenien  Armenien 42 35 35 33 35 37 36 34
77 Bahrain Bahrain  Bahrain 42 36 36 43 51 49 48 51
77 Salomonen Salomonen  Salomonen 42 44 39 42 N/A N/A N/A N/A
80 Benin Benin  Benin 41 40 39 36 37 39 36 36
80 China Volksrepublik Volksrepublik China  Volksrepublik China 41 39 41 40 37 36 40 39
80 Ghana Ghana  Ghana 41 41 40 43 47 48 45 45
80 Indien Indien  Indien 41 41 40 40 38 38 38 36
80 Marokko Marokko  Marokko 41 43 40 37 36 39 37 37
85 Burkina Faso Burkina Faso  Burkina Faso 40 41 42 42 38 38 38 38
85 Guyana Guyana  Guyana 40 37 38 34 29 30 27 28
85 Indonesien Indonesien  Indonesien 40 38 37 37 36 34 32 32
85 Kuwait Kuwait  Kuwait 40 41 39 41 49 44 41 44
85 Lesotho Lesotho  Lesotho 40 41 42 39 44 49 49 45
85 Trinidad und Tobago Trinidad und Tobago  Trinidad und Tobago 40 41 41 35 39 38 38 39
91 Serbien Serbien  Serbien 39 39 41 42 40 41 42 39
91 Turkei Türkei  Türkei 39 41 40 41 42 45 50 49
93 Ecuador Ecuador  Ecuador 38 34 32 31 32 33 35 32
93 Osttimor Osttimor  Osttimor 38 35 38 35 28 28 30 33
93 Sri Lanka Sri Lanka  Sri Lanka 38 38 38 36 37 38 37 40
96 Athiopien Äthiopien  Äthiopien 37 34 35 34 33 33 33 33
96 Gambia Gambia  Gambia 37 37 30 26 28 29 28 34
96 Kolumbien Kolumbien  Kolumbien 37 36 37 37 37 37 36 36
96 Tansania Tansania  Tansania 37 36 36 32 30 31 33 35
96 Vietnam Vietnam  Vietnam 37 33 35 33 31 31 31 31
101 Bosnien und Herzegowina Bosnien und Herzegowina  Bosnien und Herzegowina 36 38 38 39 38 39 42 42
101 Kosovo Kosovo  Kosovo 36 37 39 36 33 33 33 34
101 Panama Panama  Panama 36 37 37 38 39 37 35 38
101 Peru Peru  Peru 36 35 37 35 36 38 38 38
101 Thailand Thailand  Thailand 36 36 37 35 38 38 35 37
106 Agypten Ägypten  Ägypten 35 35 32 34 36 37 32 32
106 Albanien Albanien  Albanien 35 36 38 39 36 33 31 33
106 Algerien Algerien  Algerien 35 35 33 34 36 36 36 34
106 Brasilien Brasilien  Brasilien 35 35 37 40 38 43 42 43
106 Elfenbeinküste Elfenbeinküste  Elfenbeinküste 35 35 36 34 32 32 27 29
106 Mongolei Mongolei  Mongolei 35 37 36 38 39 39 38 36
106 Nordmazedonien Nordmazedonien  Nordmazedonien 35 37 35 37 42 45 44 43
113 El Salvador El Salvador  El Salvador 34 35 33 36 39 39 38 38
113 Kasachstan Kasachstan  Kasachstan 34 31 31 29 28 29 26 28
113 Nepal Nepal  Nepal 34 31 31 29 27 29 31 27
113 Philippinen Philippinen  Philippinen 34 36 34 35 35 38 36 34
113 Sambia Sambia  Sambia 34 35 37 38 38 38 38 37
113 Eswatini Eswatini  Eswatini 34 38 39 N/A N/A 43 N/A N/A
119 Sierra Leone Sierra Leone  Sierra Leone 33 30 30 30 29 31 30 31
120 Moldau Republik Republik Moldau  Moldau 32 33 31 30 33 33 35 36
120 Niger Niger  Niger 32 34 33 35 34 35 34 33
120 Pakistan Pakistan  Pakistan 32 33 32 32 30 29 28 27
123 Bolivien Bolivien  Bolivien 31 29 33 33 34 35 34 34
123 Gabun Gabun  Gabun 31 31 32 35 34 37 34 35
123 Malawi Malawi  Malawi 31 32 31 31 31 33 37 37
126 Aserbaidschan Aserbaidschan  Aserbaidschan 30 25 31 30 29 29 28 27
126 Dschibuti Dschibuti  Dschibuti 30 31 31 30 34 34 36 36
126 Kirgisistan Kirgisistan  Kirgisistan 30 29 29 28 28 27 24 24
126 Ukraine Ukraine  Ukraine 30 32 30 29 27 26 25 26
130 Guinea-a Guinea  Guinea 29 28 27 27 25 25 24 24
130 Laos Laos  Laos 29 29 29 30 25 25 26 21
130 Malediven Malediven  Malediven 29 31 33 36 N/A N/A N/A N/A
130 Mali Mali  Mali 29 32 31 32 35 32 28 34
130 Mexiko Mexiko  Mexiko 29 28 29 30 35 35 34 34
130 Myanmar Myanmar  Myanmar 29 29 30 28 22 21 21 15
130 Togo Togo  Togo 29 30 32 32 32 29 29 30
137 Dominikanische Republik Dominikanische Republik  Dominikanische Republik 28 30 29 31 33 32 29 32
137 Kenia Kenia  Kenia 28 27 28 26 25 25 27 27
137 Libanon Libanon  Libanon 28 28 28 28 28 27 28 30
137 Liberia Liberia  Liberia 28 32 31 37 37 37 38 41
137 Mauretanien Mauretanien  Mauretanien 28 27 28 27 31 30 30 31
137 Papua-Neuguinea Papua-Neuguinea  Papua-Neuguinea 28 28 29 28 25 25 25 25
137 Paraguay Paraguay  Paraguay 28 29 29 30 27 24 24 25
137 Russland Russland  Russland 28 28 29 29 29 27 28 28
137 Uganda Uganda  Uganda 28 26 26 25 25 26 26 29
146 Angola Angola  Angola 26 19 19 18 15 19 23 22
146 Bangladesch Bangladesch  Bangladesch 26 26 28 26 25 25 27 26
146 Guatemala Guatemala  Guatemala 26 27 28 28 28 32 29 33
146 Honduras Honduras  Honduras 26 29 29 30 31 29 26 28
146 Iran Iran  Iran 26 28 30 29 27 27 25 28
146 Mosambik Mosambik  Mosambik 26 23 25 27 31 31 30 31
146 Nigeria Nigeria  Nigeria 26 27 27 28 26 27 25 27
153 Kamerun Kamerun  Kamerun 25 25 25 26 27 27 25 26
153 Komoren Komoren  Komoren 25 27 27 24 26 26 28 28
153 Tadschikistan Tadschikistan  Tadschikistan 25 25 21 25 26 23 22 22
153 Usbekistan Usbekistan  Usbekistan 25 23 22 21 19 18 17 17
153 Zaire Zaire  Zaire 25 26 23 20 24 24 25 26
158 Madagaskar Madagaskar  Madagaskar 24 25 24 26 28 28 28 32
158 Simbabwe Simbabwe  Simbabwe 24 22 22 22 21 21 21 20
160 Eritrea Eritrea  Eritrea 23 24 20 18 18 18 22 25
161 Nicaragua Nicaragua  Nicaragua 22 25 26 26 27 28 28 29
162 Kambodscha Kambodscha  Kambodscha 20 20 21 21 21 20 20 22
162 Tschad Tschad  Tschad 20 19 20 20 22 22 19 19
162 Irak Irak  Irak 20 18 18 17 16 16 16 18
165 Burundi Burundi  Burundi 19 17 22 20 21 20 21 19
165 Kongo Republik Republik Kongo  Republik Kongo 19 19 21 20 23 23 22 26
165 Turkmenistan Turkmenistan  Turkmenistan 19 20 19 22 18 17 17 17
168 Guinea-Bissau Guinea-Bissau  Guinea-Bissau 18 16 17 16 17 19 19 25
168 Haiti Haiti  Haiti 18 20 22 20 17 19 19 19
168 Kongo Demokratische Republik Demokratische Republik Kongo  Demokratische Republik Kongo 18 20 21 21 22 22 22 21
168 Libyen Libyen  Libyen 18 17 17 14 16 18 15 21
172 Korea Nord Nordkorea  Nordkorea 17 14 17 12 08 08 08 08
173 Afghanistan Afghanistan  Afghanistan 16 16 15 15 11 12 08 08
173 Äquatorialguinea Äquatorialguinea  Äquatorialguinea 16 16 17 N/A N/A N/A N/A N/A
173 Sudan Sudan  Sudan 16 16 16 14 12 11 11 13
173 Venezuela Venezuela  Venezuela 16 18 18 17 17 19 20 19
177 Jemen Jemen  Jemen 15 14 16 N/A N/A N/A N/A N/A
178 Syrien Syrien  Syrien 13 13 14 N/A N/A N/A N/A N/A
179 Sudsudan Südsudan  Südsudan 12 13 12 11 15 15 14 N/A
180 Somalia Somalia  Somalia 09 10 09 10 08 08 08 08

Literatur

Weblinks

Einzelnachweise

  1. Transparency International e.V.: Research – CPI – Overview. Abgerufen am 21. Februar 2018 (englisch).
  2. Transparency International e.V.: Media advisory: Corruption Perceptions Index to launch on 21 February 2018. In: www.transparency.org. ( transparency.org [abgerufen am 21. Februar 2018]).
  3. Arthur Shacklock, Fredrik Galtung: Measuring Corruption. Routledge, 2016, ISBN 978-1-138-24945-5, S. 189 (englisch).
  4. Mitteilung Lambsdorffs, den Index künftig nicht mehr zu erstellen.
  5. Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 95 kB) Technical Methodology Note. Transparency International, 19. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch).
  6. Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 96 kB) Short Methodology Note. Transparency International, 19. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch).
  7. Corruption Perceptions Index 2016. (PDF; 209 kB) Full Source Description. Transparency International, 19. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch).
  8. Dilyan Donchev, Gergely Ujhelyi: What Do Corruption Indices Measure? In: Economics & Politics. 26, Nr. 3, 2014, S. 309–331.
  9. a b Nicholas Charron: Do corruption measures have a perception problem? In: European Political Science Review. 8, Nr. 1, 2016, S. 147–171.
  10. a b Friedrich Schneider: Schwarzarbeit, Steuerhinterziehung und Korruption: Was ökonomische und nicht-ökonomische Faktoren zur Erklärung beitragen. In: Perspektiven der Wirtschaftspolitik. 16, Nr. 4, 2015, S. 412–425.
  11. Corruption Perceptions Index 2016. Putting the scores in context. Transparency International, 25. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch).
  12. Deutliche Verschlechterung von Österreichs Position im Korruptionswahrnehmungsindex von Transparency International ( Memento vom 10. Dezember 2010 im Internet Archive), Transparency International Österreich
  13. Tabellarisches Ranking 2010 ( Memento vom 25. Februar 2011 im Internet Archive) transparency.de, 26. Oktober 2010.
  14. Corruption Perceptions Index 2011, abgerufen am 3. August 2012.
  15. Corruption Perceptions Index 2012, abgerufen am 6. Dezember 2012.
  16. Corruption Perceptions Index 2013, abgerufen am 8. Dezember 2013.
  17. Corruption Perceptions Index 2014, abgerufen am 9. Januar 2015.
  18. Corruption Perceptions Index 2016. Transparency International, 25. Januar 2017, abgerufen am 27. Februar 2017 (englisch).
  19. Korruptionswahrnehmungsindex 2017, Deutschland rutscht durch Nichtstun auf Platz 12 ( Memento vom 22. Februar 2018 im Internet Archive) Transparency International Deutschland e.V., 21. Februar 2018.
  20. CORRUPTION PERCEPTIONS INDEX 2019. Tabellarisches Ranking. Transparency International, abgerufen am 10. März 2020 (englisch).