Freiheitsindex Information

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Freiheitsindex ( Plural Indizes; englisch freedom index) bezeichnet eine Messgröße oder Kennzahl, welche die Gesamtheit oder einen Teilbereich der individuellen oder kollektiven politisch-zivilen oder wirtschaftlichen Freiheiten eines Landes beschreiben soll und die auf der Grundlage von Datenerhebungen meist quantitativer Art gebildet wird. Die Indexe werden in eine Rangordnung gebracht, um die Länder allgemein (etwa nach ihrer wirtschaftlichen oder politischen Freiheit) oder spezifischer (etwa nach dem Grad ihrer Marktöffnung) sortieren zu können.

Überblick

Freiheitsindizes schließen im weiteren Sinne Faktoren ein, die als Ausdruck, aber auch als Grundlage bzw. Voraussetzung oder Risiko für diese Freiheiten gelten können. Die Frage, ob dieses Vorgehen sinnvoll ist, welche Indikatoren auf der Grundlage welcher Einzelmesswerte und welcher Bereiche definiert und wie diese verrechnet werden sollten, ist dabei naturgemäß umstritten und orientiert sich mithin an der politischen Ausrichtung der ermittelnden bzw. veröffentlichenden Organisationen.

Grundannahmen eines Ratings von Staaten

Allen Indizes liegen mehr oder weniger implizite oder explizite Annahmen über Ursache-Wirkungs-Zusammenhänge bzw. anzustrebende Zustände oder Werte zugrunde. Während manche Indizes die individuelle Freiheit im Sinne des Schutzes vor staatlichen Eingriffen und Übergriffen zu messen versuchen, fokussieren andere die wirtschaftlichen Chancen privater Akteure und Investoren. Wieder andere Indizes stellen die Freiheit der Märkte und ein anzustrebendes niedriges staatliches Regulationsniveau als Treiber des wirtschaftlichen Wachstums in den Vordergrund oder aber – im Gegensatz dazu – starke staatliche Institutionen und eine Regierungspolitik, die für Rechtssicherheit, erfolgreiches Konfliktmanagement, persönliche Sicherheit und sozialen Ausgleich sorgen. Letztere Aspekte werden allerdings seltener in Freiheits-, sondern häufiger in Menschenrechtsindizes oder auch in Governance-Indizes abgebildet, wie sie z. B. von der Weltbank verwendet werden. [1]

Aussagekraft der ökonomischen Freiheitsindizes

Lawson und Hall fanden im Rahmen einer umfangreichen Sekundäranalyse, dass mehr als zwei Drittel von 198 empirischen Studien, die den von Milton Friedman angeregten EWF-Index (Economic Freedom of the World) nutzten, eine positive Korrelation von wirtschaftlicher Freiheit mit Wirtschaftswachstum und Wohlstand zeigten. [2] Lawson gehörte selbst zum Entwicklerteam des Index.

Die für die Indizes wirtschaftlicher Freiheit gewählten Einzelindikatoren sind jedoch hinsichtlich ihrer Aussagekraft ebenso strittig wie die Interpretation der Indizes etwa durch den Internationalen Währungsfonds, der die Herauf- oder Herabstufung von Ländern in den Indizes als Erfolgsmaßstab der von ihm angestrebten Durchsetzung marktorientierter Reformen interpretiert. [3] Auch sind die von den Herausgebern der Indizes postulierten Zusammenhänge zwischen wirtschaftlicher Freiheit einerseits und demokratischen Reformen, persönlicher Freiheit oder Lebensqualität andererseits nicht zwingend, vor allem nicht im Bereich sehr hoher ökonomischer Freiheitswerte, also bei weitgehender Abwesenheit von Regulierung.

So fanden Ali und Crain 2002 keine robuste Beziehung zwischen ökonomischer und politischer Freiheit sowie der Wirtschaftsentwicklung eines Landes. Sie stellen vielmehr die Bedeutung eines starken politischen und regulatorischen Rahmens heraus, durch den auch wirtschaftspolitische Prioritäten gesetzt werden. [4] Erich Weede verweist darauf, dass wirtschaftliche Freiheiten durch fehlende soziale Institutionen ihre Wirksamkeit verlieren können. [5] Umgekehrt können Institutionen wie das indische Kastensystem, das die soziale Ungleichheit zementiert, die positiven Wirkungen einer ansonsten großen wirtschaftlichen Freiheit wie in Indien verhindern. [6] Die ausgewählten Indikatoren wirtschaftlicher Freiheiten sind außerdem eher von Bedürfnissen internationaler Investoren bestimmt (z. B. Grad der Beseitigung von Importhemmnissen und Kapitalverkehrsbeschränkungen) als etwa durch die der lokalen Kleinunternehmen.

Das gilt auch für den gemeinsamen Freiheitsindex der Heritage Foundation, einer konservativen Denkfabrik, die sich aktiv für Deregulierung, Senkung der Staatsausgaben und Sozialabbau einsetzt, und des Wall Street Journal. Dort liegt Kolumbien (Platz 28) vor Österreich (30) und Chile (7) weit vor Deutschland (16). [7] Die Heritage Foundation schätzt viele Länder, die in der Freedom House-Studie als frei gelten, als teilweise unfrei ein, da ihr der Grad der Liberalisierung und Deregulierung nicht hinreichend erscheint. Doch sagt das wenig über den wirtschaftlichen Erfolg aus. So sind selbst kleine und mittlere Unternehmen in europäischen Ländern mit vergleichsweise hohen regulatorischen Restriktionen international aktiver als ähnliche Unternehmen in Ländern mit geringen Restriktionen, und sie tätigen häufiger Direktinvestitionen im Ausland. [8] Länder mit geringen Restriktionen ziehen demnach also eher Investitionen auf sich und werden abhängig von internationalen Investoren, während viele Länder mit höheren Restriktionen Kapital exportieren.

Positive Werte auf Freiheitsindizes (so auf dem Freedom House-Index) korrelieren demzufolge oft mit hohen Zuflüssen an ausländischen Direktinvestitionen. Diese können aber nur zu Wachstum führen, wenn das Humankapital ebenfalls wächst und die soziale Ungleichheit nicht zu groß ist. [9] Außerdem schwächt sich in jüngster Zeit (2015) im Zuge der Wachstumskrise der Schwellenländer der Zusammenhang von liberalem Wirtschaftsregime und hohen Direktinvestitionen deutlich ab. Im Index der Heritage Foundation bildete sich dieser Sachverhalt schon früher kaum ab.

Bereits in den 1980er Jahren postulierte der indische Nobelpreisträger Amartya Sen einen engen Zusammenhang zwischen Demokratie-Rankings und Freiheit von Hunger. In dieser Form bestätigt sich der Zusammenhang allerdings nur in Afrika, wo klimatische Faktoren zusätzlich eine große Rolle für die Entstehung von Hungersnöten spielen. [10]

Eine Untersuchung von Niclas Berggren ergab, dass steigende Werte auf einem Freiheitsindex zwar mit wirtschaftlichem Wachstum korrelieren, absolut hohe Werte aber mit extrem ungleicher Einkommensverteilung verbunden sind. [11] In vielen Ländern mit hohen Freiheitswerten auf dem Index der Heritage Foundation, wie Kolumbien oder Südafrika, ist der Gini-Koeffizient als Maß der ungleichen Einkommensverteilung extrem hoch.

Der Ease of Doing Business Index der Weltbank misst zwar Restriktionen durch Regulation, Belastungen durch Steuern und Behinderungen durch Bürokratie, ignoriert aber die oft endemische Korruption, die bspw. bei Genehmigungsverfahren zur Beschleunigung der im Index angenommenen Prozesszeiten eine Rolle spielt. In diesem Business-Index steht etwa Makedonien weltweit auf Platz 30 von 185 Nationen vor Frankreich auf Platz 31. [12] Für eine Charakterisierung der Lage von einheimischen Kleinunternehmen ist er wenig relevant, allenfalls für ausländische Investoren.

Allerdings haben auch manche Länder mit geringen Werten auf einem speziellen Freedom-from-Corruption-Index, also mit ausgeprägter Korruption hohe Gründungs- und Aktivitätenraten im Bereich kleiner und mittlerer Unternehmen. Dazu gehören z. B. Thailand, Kolumbien oder Mexiko. Dieses sind meist durch Arbeitsplatzmangel diktierte Notgründungen. [13]

Andere Freiheitsindizes

Als Freedom Index wird auch eine Scorecard der rechtsradikalen John Birch Society (JBS) bezeichnet, [14] der das Engagement der Mitglieder des US-Kongresses für – aus Sicht der rechtskonservativ-fundamentalistischen Gesellschaft – „freiheitliche“ bzw. verfassungskonformen Ziele bewertet. In diesem und ähnlichen Indizes wird etwa der Einsatz von Abgeordneten gegen die freie Verbreitung von Schusswaffen oder für den Klimaschutz als freiheits- oder gar verfassungsfeindliche Aktion gewertet.

Liste von Freiheitsindizes

Die folgende Liste enthält regelmäßig erscheinende Indizes auf Basis unterschiedlicher Indikatoren, die mit politischer und wirtschaftlicher Freiheit in Verbindung stehen, sowie die veröffentlichenden Institute oder Organisationen:

Organisation Index deutsche Bezeichnung Kürzel
Simon Anholt (Politikberater) Good Country Index
Simon Anholt, Gesellschaft für Konsumforschung (GfK) Anholt-GfK Nation Brands Index NBI
Arton Capital (Beratungs­unternehmen) Passport Index
Avenir Suisse Avenir Suisse Freiheitsindex
Robert J. Barro (Entwickler) Barro Misery Index
Basel Institute on Governance Basel Anti Money Laundering Index
Bertelsmann Stiftung Bertelsmann Transformation Index BTI
BlackRock Sovereign Risk Index
British Standards Institution (BSI) Human Trafficking and Supply Chain Slavery Index
Cato Institute, Fraser Institute, Economic Freedom Network Economic Freedom of the World
Cato Institute, Fraser Institute, Liberales Institut Human Freedom Index
Centrum für Europäische Politik cepDefault-Index Länder-Kreditfähigkeits-Untersuchung
Central Intelligence Agency (CIA), Political Instability Task Force Polity data series
Credit Suisse Global Wealth Report
Control Risks Group Risk Map
Economist Intelligence Unit Democracy Index Demokratieindex
Economist Intelligence Unit, Institute for Economics and Peace Global Peace Index Weltfriedensindex
Foreign Policy Magazine, Fund for Peace Fragile States Index (ehem. Failed States Index)
Freedom House Freedom in the World
Freedom House Internet Freedom Index
Freedom House Press Freedom Survey
Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit (FNF) Internationaler Freiheitsindex
Fundacion para el avance de la libertad World Index of Moral Freedom
Germanwatch Global Climate Risk Index
Globalfirepower Power Index
Globalfirepower World Military Strength Ranking
Henley & Partners Henley Passport Index
Heritage Foundation, Wall Street Journal Index of Economic Freedom Index für wirtschaftliche Freiheit
Institute for Economics and Peace, Vision of Humanity Global Terrorism Index
John Stuart Mill Institut Freiheitsindex Deutschland
Legatum Institute Legatum Prosperity Index, siehe auch Länder nach persönlicher Freiheit (Unterindex) sowie Länder nach LGBT-Toleranz und -Rechten (Indikatoren) PI / LPI
Maplecroft Political Risk Index
Max Range und Mikael Sandberg MaxRange
Notre Dame Global Adaptation Initiative ND-GAIN Country Index
Arthur Melvin Okun Misery Index Elendsindex
Open Doors Weltverfolgungsindex
Open Knowledge Foundation Open Data Index
Reporter ohne Grenzen Press Freedom Index Rangliste der Pressefreiheit
START, U.S. Department of Homeland Security, University of Maryland Global Terrorism Database
Sustainable Society Foundation Sustainable Society Index
Tax Justice Network Financial Secrecy Index Schattenfinanzindex
The Free Existence Drug Freedom Index
The Free Existence Freedom Index
The Free Existence Gun Rights Index
The New American ( John Birch Society) Freedom Index
Transparency International Corruption Perceptions Index Korruptions­wahrnehmungsindex
Transparency International Bribe Payers Index Bestechungszahlerindex
Transparency International Global Corruption Barometer Globales Korruptionsbarometer
University of Connecticut CIRI Human Rights Data Project
UN-Entwicklungsprogramm (UNDP) Human Development Index Index der menschlichen Entwicklung HDI
UN-Entwicklungsprogramm (UNDP) Gender Development Index Index der geschlechtsspezifischen Entwicklung GDI
UN-Entwicklungsprogramm (UNDP) Gender Inequality Index Index der geschlechtsspezifischen Ungleichheit GII
UN Sustainable Development Solutions Network (UNSDSN) World Happiness Report, siehe auch 17 UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) HR
U.S. News & World Report, BAV Consulting, Wharton School Best Countries Ranking
Walk Free Foundation Global Slavery Index
Weltbank Ease of Doing Business Index
Weltbank Logistics Performance Index
Weltbank Worldwide Governance Indicators
Weltwirtschaftsforum Global Competitiveness Index, siehe Global Competitiveness Report Wachstumswettbewerbs­fähigkeitsindex GCI, GCR
Weltwirtschaftsforum Global Gender Gap Index GGGI / GGI
Weltwirtschaftsforum Global Risks Report
World Justice Project Rule of Law Index
World Resources Institute, The Access Initiative Environmental Democracy Index
Yale University Environmental Performance Index (Stand 2010) EPI
Organisation Index deutsche Bezeichnung Kürzel

Karten

2018:  Politische und zivile Freiheit auf der Welt, nach der jähr­lichen Studie der Nichtregierungsorganisation Freedom House
 ! frei ·  ! teilweise frei ·  ! unfrei

Literatur

  • Th. Stratmann, B. Akitoby: The Value of Institutions for Financial Markets: Evidence From Emerging Markets. International Monetary Fund, Februar 2009 (englisch).

Einzelnachweise

  1. Weltbank: Worldwide Governance Indicators (WGI), abgerufen am 4. August 2014.
  2. J. C. Hall, R. A. Lawson: Economic Freedom of the World: An Accounting of the Literature. O’Neil Center for Global Markets and Freedom, Working Paper 2013-2. Online: [1] (pdf), abgerufen 4. August 2015
  3. T. Knedlik, F. Krothaler: Entwicklungshilfe und ökonomische Freiheit: Besteht ein Zusammenhang? (IWH Halle). In: Wirtschaft im Wandel, 11/2006, S. 344. [2] (pdf), abgerufen 3. August 2015
  4. Abdiweli M. Ali, William Mark Crain: Institutional distortions, economic freedom, and growth. In: The Cato Journal 21(3), 2002, S. 425.
  5. E. Weede: Economic freedom and development: New calculations and interpretations. In: Cato Journal, 26 (2006), Heft 3, S. 511–524.
  6. E. Weede: Entwicklungsländer in der Weltgesellschaft. Springer 2013.
  7. Ranking der Heritage Foundation, abgerufen am 3. August 2015.
  8. International Investment Perspectives 2007: Freedom of Investment in a Changing World. OECD, September 2008, S. 220. [3]
  9. M. Bengoa, B. Sanchez-Robles: Foreign Direct Investment and Growth: New Evidence from Latin America. In: European Journal of Political Economy. 19. Jg. (2003), H. 3, S. 529–545.
  10. Fabian Urech: Die hausgemachte Hungerkrise. In: Neue Zürcher Zeitung, 16. März 2017.
  11. N. Berggren: Economic Freedom and Equality: Friends or Foes? In: Public Choice, 100. Jg. (1999), H. 3/4, S. 203–223.
  12. Website Doing Business
  13. Thailand: Key issues and policies. OECD Studies on SME and Entrepreneurship. November 2011, ISSN  2078-0982, S. 67 f. - Mexico: Key issues and policies. OECD Studies on SME and Entrepreneurship. November 2011, ISSN  2078-0982, April 2013, S. 66.
  14. Rating der Kongressabgeordneten durch die JBS